扬州海选活动的藏品真假仍悬疑

　　在此前的海选活动中，有一些藏品被初步鉴定为真品，但在昨天的鉴宝现场，两位专家却表达了不同的观点。它们因此也成了最“悬疑”的藏品。

　　“板桥书法”

　　在上周的海选活动中，最引人关注的应该是一幅家藏板桥书法，被扬州几位鉴宝专家鉴定为是郑板桥真迹。昨天，这件宝贝也被拿到鉴宝会上，让蔡国声和陈鹤良这两位来自上海的专家现场“把脉”。

　　两位专家听说扬州藏友收藏了郑板桥的书法，也非常激动，两人小心翼翼地打开这幅作品，一睹它的芳容。不过，经过短暂的鉴定，两位专家的脸上流露出一丝疑虑。

　　“我没有跟蔡国声老师交流意见，我先说说我对这幅作品的看法，我觉得有点靠不住。”陈鹤良首先发言，他觉得无论对待什么藏品都要严格，既不能走神，也不能看走眼。

　　而稍后发言的蔡国声认为，粗看这幅作品，郑板桥的篆书、隶书、草书、楷书四体具备，从纸张、印章、墨色来看，都是合理的，“但是从气韵上来看，我同意陈鹤良的说法，应该是老仿、当代仿或学生仿的，而不是郑板桥的真迹。”

　　陈鹤良补充道，郑板桥的作品很有特色，你能够从他的作品中感受到郑板桥的内心流露，俗话说：“书如其人”，就是这个道理。

　　两位专家的鉴定结果让现场观众有点难以接受，不过两位专家认为，这幅作品的真假还有待进一步的鉴定，不过单从这幅作品的写法来看，完全可以送进博物馆收藏。

　　“高凤翰梅花”

　　同样，藏友经先生收藏的高凤翰梅花在海选活动中，也被扬州专家鉴定为真品，而且经先生表示，这幅作品的来历非常可靠，应该是真品。

　　但是，经过蔡国声和陈鹤良两位专家的鉴定之后，被认定为假货，这令经先生非常苦恼。

　　“这幅作品应该是高凤翰右手残疾以后，用左手完成的作品，所以跟他以前的作品有些不同。”扬州专家当时这样分析。据了解，高凤翰(1683—1749)为清代画家、书法家、篆刻家。不受传统限制，生动而富于妙趣。他的毅力惊人，右臂病废后，书画篆刻全用左手，作品朴拙中有生趣，为世人所推重。

　　最后，对于这幅作品的真假，藏友经先生打算再进一步鉴定。

　　“范曾画启功书扇面”

　　此外，藏友张先生收藏的范曾画启功书扇面是一件家传的宝贝，而且他告诉记者，与范曾私交密切，是范曾送给自己的礼物。

　　意外的是，这件宝贝却被蔡国声鉴定为假货，但究竟为何断定是假货，现场两位专家并没有进一步说明。