读宋涛先生《杭州书法史》

　　史 文

　　宋涛先生的《杭州书法史》出版面世，书学界好评甚多。在这里，我想从历史学的角度略说一二。

　　宋涛先生的《杭州书法史》是一本谨严的学术专著。概括起来，有三个特点：一是专。专门史的研究对象是某一特定问题、现象、学科在历史上的发展状况，虽说是“专”，其实是“通”，即特定范围内的“通”。《杭州书法史》就是这样一部概述几千年来杭州书法艺术发展变化的“通史”。它从先秦一直写到当代，围绕杭州书法艺术的历史流变，点面结合，既凸出纵向的“史”的一面，也对每个历史阶段(朝代)作横断面的剖析，真正做到了专门史写作的专中有通，通中寓专的要求。二是精。一部专门史如果仅仅是泛泛而谈，或是浮光掠影地撷取一些史例敷衍成篇，是很不合格的。专门史之“专”，其实是“精”。《杭州书法史》是一部“精”史，其“精”主要体现在史料与论断两个方面。史料之精在于它充分挖掘出土、传世碑版等实物以及文献资料中有关杭州书法的史料，条分缕析，以丰富的史料说话。传世的碑版是非常重要的原始资料，但都遗散在各个冷僻的角落，收集、挖掘出来很不容易，宋涛先生在这方面下了许多死功夫，足见精益求精的学术风格。论断之精在于它不以己意妄作历史解人，所有结论都是从史料中合理地推断、引申出来。三是深。如果说通史是宏观的大历史，那么专门史就是中观或微观的小历史，体现的是历史的细部特征，所以专门史还要做到深，就像像素越高的数码相机拍摄出来的图像越逼真一样。《杭州书法史》无论从史料的挖掘，还是论述的展开，都体现出“深”的特点。如此前有关杭州书法史的研究篇什都把清代杭州旗人(满族)书法家给遗漏了，或者压根儿就没有想到还有这种情况存在。宋涛先生在写作过程中就非常敏锐地注意到了杭州旗人的书法成就，搜寻史料，专辟一节写“满族书家金梁”；又如书中不但浓墨重彩地研究分析了杭州历史上的书法大家，也充分注意到一些不知名或知之甚少的布衣书法家的成就。这些都足以补上了以往中国书法史研究之缺憾。

　　《杭州书法史》兼具“专”、“精”、“深”三者，从学术的角度看，洵为良史。我相信，以后若有人研究杭州书法史，宋涛先生此著肯定是一座绕不过去的山。