巨额字画不能仅凭土鸡蛋自证清白

　　最近有读者反映，河南南阳市纪委常委谢先莹拥有诸多价值不菲的名人字画，个别字画市场价值甚至“高达亿元”，与其收入明显不符。对此，谢先莹虽承认拥有近代10大书画名家中9位的手书真迹，但强调“没有上亿，有个几百万就不错了”，而对字画来源，则表示，多是“感情投资所获取”，如拜访一些大书画家时，拿些小磨香油、土鸡蛋等土特产换得。此外，他还“以画养画”。(《法制晚报》12月30日)

　　如果媒体报道的谢先莹除了官员之外的“另一个身份”——“当代鉴藏理论家、书画家”，完全货真价实，那么“谢先莹拥有诸多价值不菲的名人字画”情况，或许确实没有什么不合理、也并非不可理解。据当地书画界人士介绍，“谢先莹是河南省乃至全国都有名的书画鉴赏家和收藏家”，“谢先莹成长在书画世家，不仅长于泼墨丹青，更精于书画鉴藏”。

　　但尽管如此，考虑到谢先莹同时又身为“党员领导干部”尤其是“纪委常委”的特殊公职身份，面对人们对其手中名人字画价值和来源的质疑，谢先莹仅仅以“没有上亿”、“土特产换得”等寥寥数语进行回应，无疑仍显得太过单薄。

　　动辄价值数百万上亿元的名人字画，甚至“价值连城的大师真迹”，仅凭“土特产”便“换得”，那得是多大的机缘？而除了“土特产换得”，哪些书画又是“以画养画”而来，具体的“以画养画”交易过程又是什么？

　　官员干部当然完全可以有书画之类的“雅好”，也完全不妨同时兼有“书画家，鉴藏理论家”身份头衔，但是，为了有效规避其中可能存在的“身份冲突”、避免官员手中公权力与个人雅好之间出现纠缠不清的暧昧关系、乃至滋生各种以“雅好”为载体的滥权腐败，官员干部显然又必须同时为这些雅好充分“自证清白”、排除公众对此的“合理怀疑”，证明在迷恋这些雅好的过程中并没有利用权力，相应的所得都是来源清白合法的。

　　近年来，在许多贪腐案件中，以古董、书画、玉石等名贵雅致物品为载体的各种所谓“雅贿”现象十分普遍，不仅常常成为腐败分子借以掩人耳目的更隐秘的受贿物品，甚至进一步沦为贪官洗钱、漂白赃款的工具。如“爱玉成痴”有“资深玉石收藏家”之称的安徽省原副省长倪发科“受贿总额中近八都是玉石，其中一次收受的和田玉就价值350万元”，而“原铁道部部长刘志军收受字画、玉石等物品近200件，价值1300余万元”。

　　在这种“雅贿”盛行背景下，谢先莹手中“价值不菲”甚至“高达亿元”的名人字画，究竟是纯粹的“雅好”，还是变相的“雅贿”，显然绝不是仅凭一句简单的“土特产换得”便能轻松澄清释疑。

　　张贵峰