点评三种美术评论模式

　　罗珊

　　时下，随处可见一些美术评论镶嵌在各种非专业报刊中。对美术界而言，我不知道这是不是文艺繁荣的一种景象；对读者而言，我也不知道这是不是一件让人特幸福的事。

　　看过不少美术评论尤其是画作评论，赏心悦目的有一些，画好文美，给人精神上的愉悦。但是，恶心的更多，画作缺基本功，文字憋足劲就是不说，还夸夸其谈、强词夺理，似乎只要不违反新闻出版管理条例，牛皮随便怎样吹都不犯罪。比如，无论在什么情况下与领导合了影，那就是因巨大的艺术成就受到接见；明明是自己向某些政要名人赠送作品，却说成名人向其求墨宝；明明是自己掏广告费上电视，却硬说是受邀做专访；明明是自掏版面费刊登作品，却硬说成这些报刊专版介绍其艺术成就……不明就里的人，还真以为这个人就是“齐白石”，就是“徐悲鸿”。2012年10月23日下午，联合国秘书长潘基文在联合国总部向“鸟叔”学了两招儿红极一时的骑马舞。要是换成画界某些人，说不定逢人便说：“潘基文嘛，俺徒弟！”

　　非专业报刊上一些让人不爽的美术评论，通常有三种模式：

　　一是传奇励志型。在世界瞩目的××场合，××画家轻轻地举起了奖杯。这一刻，所有的苦痛、所有的艰辛，顿时化为乌有。这个从小山村走出的农家娃，凭着自己多年的打拼，终于撑起了属于自己的一片天……这个苦孩子怎样一路走来，还得从20世纪××年代说起……(此处省略5000字，含因挚爱艺术割舍亲情、远渡重洋、拜师学艺等内容)如今，画家依然淡泊，依然执着于儿时的艺术梦想。

　　点评：类似传奇人物的传记，必是先为艺术而生，最后终成大器、登上艺术之巅。曲折的故事、感人的文字，一如《知音》杂志故事里的温情与励志。至于艺术上究竟有多大成就，且问：“元芳，你怎么看？”

　　二是记者采访型。面前坐着一个腼腆的大男孩，这就是知名艺术家××。面对摄影师的镜头，他很不好意思，露出一脸尴尬的笑容和白白的牙齿。对于过去的辉煌，画家并不愿意多提。随着话匣子的打开……(此处省略3000字，含一些八卦内容)最后，记者不忘祝福这个憨厚而且用功的画家：愿他艺事精进，再创佳绩。

　　点评：此乃“鲁豫有约”“艺术人生”等电视节目的文字配图版。在记者的追问下，画家的成就、感情与艺术观一样不落。取一个《一个想改写中国××画史的人》《我不是一个随便的画家》等扯人眼球的大标题，下加“××访谈”副标题，再配上人物照与画作，自然相当完美。一旦被这样采访过，画家俨然就已经功成名就。

　　三是狐假虎威型。××年×月×日，领导在百忙之中专门接见了著名画家××。会见时，领导收到其赠送的墨宝，喜出望外、爱不释手，诚恳地表示：……(此处省略1000字，含新闻界的套话、空话)艺术家取法乎上，自幼精研绘画史上的多位大家并取其精华；后师从××大师，画风为之一变。正如评论家××所说：“画家独辟蹊径，自成一家，把××画的时代品格推到了一个新境界，为新世纪的××画确立了一个新的制高点，开创了××画的新纪元，有着不可低估的深远意义……”其作品也深得××等领导的欣赏，还被外国领导人和各大博物馆收藏，将中国的文化远播到了海外。

　　点评：这类宣传，与领导的合影占据了大半版面，文章题目的力度也颇无敌，如《震撼×国总统的中国画家》等。在评论家的妙笔下，一个画界奇人横空出世！其基本逻辑是：借政要为其艺术成就加码。殊不知，这些大人物连国画“票友”都算不上，他们的肯定靠谱吗？

　　当然，美术评论的模式远不止这三种。坦率地说，有些画家画得不错，但感觉被评论给毁了。文中一旦出现诸如“改写美术史”“填补学术空白”“市场最认可的画家”等字眼儿，估计有一定美术常识和判断力的读者立马就会晕倒。哪些美术评论家才是最厉害的？那就是：说自己的话，让别人无话可说。看了某些露骨的评论，尤其是业界不知名的评论者的大评，真的让人无话可说。有的评论者也有自知之明，不敢署真名就用了笔名。