建议评选个书画界的劣质名家

　　□周翔

　　书法界、美术界“名家”吃香之后，在一些书画官员中伴生了许多“劣质名家”。“劣质名家”们有如寄生虫，不劳而获大益，个别的则像江湖人士，醉心个人营谋。确定谁是“劣质名家”并不难，只要循名而责实，看他的名气与作品之间是不是匹配，是不是相称。

　　举个例子来说。比如启功先生，他是较高级别的书协主席、专家教授，德行人品没的说，书法水平也高，他自然就有了名气，就成了“书法名家”。这样的人能够成名，那是瓜熟而蒂落、实至而名归，没人会怀疑这种“名家”的含金量和可信度。一句话，作品是名家的生命，作品上去了，名气也上去了，名与实两相匹配，那就是“优质名家”。这样的人，理应受到社会尊敬。

　　与“优质名家”不同的是，有些人官职也不低，名字也很响，在圈子内也算是“天下无人不识君”。但要命的是，他的书、画水平不过关，全靠官职、“名气”支撑。他有名气，但作品惭愧，盛名之下，其“实”难副，只能归入“下品”，我谓之“劣质名家”。

　　前不久听了几句民谚，说：“空气洁净靠风，水质转好靠冲，垃圾处理靠坑，应对民众靠蒙。”透彻！我不禁想，“应对民众靠蒙”，岂不也是一些个“劣质名家”的伎俩。

　　据某报报道，某地搞了个“名家书画作品展”，按照这个展名，参加展览的应该都是“名家”，然而却是好几个省、部书画协会的新任主席、副主席的作品。参加了“名家展”，主席们名气更大了，人们更觉得他们是“名家”了，书画商也格外愿意买他们的字画了。尤其各家报纸还进行了文字加图片的详细报道，全中国无人不知他们是“书画名家”了。不必讳言，他们中有些人的作品是十分糟糕的，有的甚至连县市级会员都不如，低俗恶心难以入目。“名家展”中挂了作品的人就是“名家”了吗？

　　如今，很多“名家展”都是书画界的领导在自拉自唱，群众对此相当反感。书画官员是上级安排过来领导工作的，他却自我膨胀当起“名家”来，与上级精神大相违背。所以有位领导生气地说：“别说你不够名家水平，就算是水平够了，作为行业领导，也该有点姿态，把出名的机会让给无官职的普通会员。”的确，现在书画界的一些人是官也要争，名也要抢，形象丑恶，令人恶心。

　　书画官员的职责是工作出成绩，不该是自己捞虚名。作为领导，本职工作干好了，即使你写字、画画很不好，你也是好领导。相反，你不择手段编织“名家”画皮，蒙骗书画商人，肯定会遭人鄙视。“人在做，天在看。”这个天，就是你手下千千万万的书画群众。

　　在书画界，理应形成这样一种局面：书画官努力做好自己的领导工作，书画官以外的人努力争当“书画名家”，各行各道，互不掺和。书画官如果觉得不当“书画名家”是委屈了自己，那你辞了官职去当“书画官以外的人”好了。锅里的，碗里的，盆里的，全都是你的，你这样的人品素质，就不配给别人当“书画官”。

　　为了书法、美术事业健康发展，我们把那些“盛名之下，其‘实’难副”的人叫做“劣质名家”，在当前具有现实意义。

　　怕了“劣质名家”之名，任何人都得谨慎参加“名家”活动，都得苦练书画真功，想方设法提升自身素质。这样，人人脚踏实地，人人奋勇精进，书画事业才会前景光明。

　　怕了“劣质名家”之名，还会减少书协、美协换届时的困难。换届难，皆因“名家”头衔易得，大家都来争官。“名家”头衔易得，有关系者谁不抢着“成名成家”发大财？现在设一道“劣质名家”门槛，加大“成名”难度，过滤掉某些“其‘实’难副”者，有助于一些顽疾性问题的解决。

　　我们不妨现在就想想，在你知道的众多“名家”当中，谁该列入“劣质名家”？众多“书画名家”也不妨想一想，自己到底是“优质名家”还是“劣质名家”？最后说一下，抵制“劣质名家”并不难，就是不买他们的字画，给他来个“釜底抽薪”。