164位已故书画家作品出境受限

　　“做艺术品拍卖的同仁们请注意了，以下提到的名单在《文物拍卖管理办法》里是属于文物拍卖范畴的，咱们有必要了解一下这个情况，避免好多的麻烦。”近来与书画、艺术品有关的一些网站、博客、微博上，上述的这段文字常会出现，而紧跟其后的就是一个冗长的名单。

　　3月15日，国家文物局颁布了《1949年后已故著名书画家作品限制出境鉴定标准(第二批)》，其中包括了人们耳熟能详的吴冠中、陈逸飞、程十发等名家。这个旨在“防止应得到国家保护的著名书画家作品流失出境”的举措，在得到业内外人士认可的同时，不少人却觉得执行起来有难度，尤其是对“代表作”、“精品”、“原则上”等字眼的界定上，模棱两可，容易让人吃不准。此外，制定此名单的标准是什么？也引起人们的关注。

　　164位书画家受限

　　据记者了解，此番颁布的这个“标准”是2001年国家文物局颁布的《1949年后已故著名书画家作品限制出境的鉴定标准》的增补。在此次增补的名单中，当代著名艺术家吴冠中的作品一律不准出境；关山月、陈逸飞作品原则上不准出境；于希宁、王朝闻、刘旦宅、启功、张仃、黄苗子、崔子范、程十发等21人的代表作不准出境。

　　2001年颁布的那个“标准”则涉及到140位著名书画家，分为作品一律不准出境、原则上不准出境和精品不准出境三类。王式廓、何香凝、李可染、林风眠、徐悲鸿、高剑父、黄宾虹、傅抱石、潘天寿、董希文的“作品一律不准出境”；石鲁、齐白石、刘奎龄、刘海粟、张大千、吴作人、吴湖帆、陆俨少、郭沫若、黄胄、蒋兆和、谢稚柳等23人的作品原则上不准出境；而精品不准出境者达107人。截止到目前，已有164位1949年后已故书画家的作品出境受限。

　　国家文物局社会文物保护处有关负责人告诉中国商报记者，出台这样的限制标准目的很明确，就是为了防止珍贵近现代书画作品流失。“考虑到2001年以后，一些著名书画家先后逝世。此次，国家文物局在征求文物、文化、美术界专家意见的基础上，增补了相关出境鉴定标准”。

　　为什么是他们

　　新增补名单一经颁布，立即引起了业内人士的广泛关注，不少人还纷纷在网络论坛上、个人博客、微博中或转载这一名单，或撰文各抒己见。一时间，闹得沸沸扬扬。

　　而这之中，此名单的拟定依据是什么让不少人感到疑惑。有网友干脆“发难”道：“此次受限的书画家群体中不乏大家，但有个别书画家的入选值得商榷，评判的标准是什么？”北京收藏家刘先生也认为，名单中涉及的一些书画家“弱”了几分，“真吃不准有关部门制定此名单的标准。感觉有些书画家名头大，但有些却很弱；有些书画家的艺术成就并不大，但的确近来在市场上表现活跃。但选择的标准总不能一会儿看艺术成就，一会儿只看市场表现吧。”

　　持有刘先生观点的人不在少数。还有心细的人发现，此次这个名单中出现的应该都是2001年以后去世的著名画家，像吴冠中、油画家陈逸飞等。“但有意思的是，关山月在2000年就去世了，宗其香1999年去世的，却没有在2001年的名单中，反而出现在2013年的名单里。”

　　对于什么是代表作，业界与舆论也充满疑惑，这恐怕就连书画家本人及其亲属，也很难对此下个准确定义。“什么是代表作？这个概念实在是太难定义了，难道光凭几位鉴定专家说这张是代表作，那张不是吗？万一专家‘看走眼’，或是其中的个别人士目的不纯，不管是不是‘代表作’照样都可以顺利出境，人为因素在操作中难免会让事情‘变味’，甚至出现违背保护初衷的情况。”著名画家程十发之子程多多告诉中国商报记者。

　　著名书画收藏家刘文杰则指出：“限令仅以‘代表作’三个字来拉警戒线，我个人认为是很外行的举动。”至于限令中“原则上”的用语，在众人看来，则更是留下了广阔的发挥余地，有着很强的可变通性。一些人士认为，无论是制定标准还是最后形成的结果，都缺乏官方权威的说明和解释，让良好的初衷反而为后续的执行和操作带来诸多“不便”。显然，由于缺乏相关具体细节说明作为辅助，让这纸限令不仅遭诟病，还为所谓的“潜规则”滋生埋下伏笔。

　　不能“锁”住艺术交流

　　众所周知，近年来，著名书画家的作品往往成为市场上热捧的“香饽饽”，也在很大程度上成了“助推剂”。“对于一些书画家的后人来说，能进入这个名单应该是十分荣耀[微博]的事情。”中国拍卖行业协会法律咨询委员会委员季涛[微博]这样直言道。

　　不过，程多多却说：“对于父亲的代表作品限制出境，这在我个人来看，纯粹的艺术品是全人类共同的财富，人们都可以欣赏，比如对于西方优秀的油画作品，我们也希望可以收藏和拥有它们”。他更愿意看到父亲的画作被全世界更多的人所接受和喜欢。对于某些著名画家的亲属，也许他们更看重画家作品的进一步宣传和推广。

　　记者注意到，不少人都支持程多多的观点，认为中国艺术品市场已今非昔比，对近10年去世的书画家作品限制出境的规定是不是过于谨慎了？保护措施的根本就只能是留在国内吗？有关部门是不是要有文化输出的长远眼光和世界胸怀呢？

　　北京的洪小姐去年底帮境外的朋友购买了一幅陈逸飞的画作，还没来得及运出境，谁料“限令”来了。3月20日，限令刚颁布5天，洪小姐就四处打听。她向中国商报记者讲述了她的经历。她先把电话打到国家文物局咨询，接线的工作人员在确定其是打算从北京出境后，便告知她具体事宜要向国家文物进出境审核北京管理处了解。后来洪小姐联系上了北京市文物进出境鉴定所，被告知，可以带着画作去鉴定。但当听说洪小姐欲带陈逸飞的画作出境时，该工作人员善意提醒道：“如果确定是真品，还是打消带出境的念头为好。”当然，画作经鉴定是赝品的话，那就随便带出境了。据工作人员透露，只要是限令里规定的名家真品，如今想要带出去都很难。”据了解，像这样的进出境鉴定点，全国共有17家。“不知道是什么样的专家来鉴定。”洪小姐很着急，朋友的一个小忙很可能演变成一件麻烦事。

　　经常到国内参加拍卖会的海外藏家陈先生，当听说了新的“限令”后，有些无奈：“看来，真要碰到心仪的‘榜上有名’的书画家作品，只能拱手相让了，要不拍下来带不出去怎么办？”他还认为，此“限令”或许对内地拍卖行进军香港市场来说是种利好。“海外藏家不敢随意购藏内地市场上的‘限令’画家作品，香港无疑成了各地藏家们大打出手之地，保不齐一些‘限令’画家作品，甚至一些高龄画家作品的价格会上涨。”尽管在更多人看来，“限令”与市场无关，但间接的影响或许会让价格有新一轮的涨幅。

　　上海的一位媒体人士也直言，当下国内艺术品市场已是乱象环生，文物部门此规定一出，也许会导致名单中的画家作品被资本拿来当题材大肆炒作，推高国内某些书画家的价格，反而背离了作品应有的价值。“甚至连这些限制出境艺术家的弟子们也因此连带上涨，无端助推已盲目虚高和不实的书画艺术品市场”。

　　“限令”会不会影响正常的馆际间交流？北京画院美术馆素以收藏齐白石作品而闻名，齐白石位列于2001年出台的限令中，属于“原则上不准出境”。据了解，北京画院收藏的齐白石也会走出国门去交流。该美术馆馆长吴洪亮告诉中国商报记者，尽管审批时间长短不一，但也不像人们想像中那样“没有余地”。“不要说是画作了。去年我参观了北京故宫[微博]博物院在日本举办的展览，相当一部分展品都是国宝。故宫的藏品都能走出去，我想大家对于‘限令’会阻碍名家名作的文化交流担忧是多余的。”

　　据记者了解，西方国家对于艺术品出境虽然也会有门槛，但并无类似“一律不准”的限定。“西方人至今还在向我们输出毕加索的作品……为什么？因为活水才能养好鱼。艺术品的生命也在流通中。他们通过捐赠，让更多中国人了解毕加索，然后进一步拓展毕加索作品在中国的市场，不断提升毕加索作品的国际行情和知名度。这才是真正对毕加索负责的态度。”资深媒体人士林明杰这样指出。

　　程多多也告诉中国商报记者，当年父亲出国交流时也曾遭遇过类似限制，“当时他说了一句意味深长的话——‘不让带，那在国外画可不可以呢？’”在程氏父子看来，艺术品是属于全人类的财产，人人都可以欣赏，“保护固然重要，但它不是商品，美好的事物应该是无国界的”。(记者 王菁菁)