当事人声明保利撤拍钱钟书书信中两封系伪造

　　人民网[微博]上海6月5日电 (记者 曹玲娟)上海古籍出版社前任社长魏同贤今发表声明称，多家新闻媒体报导，北京保利国际拍卖有限公司因杨绛先生公开声明而撤拍的钱钟书、杨绛二先生的三封信中，两封所称钱、杨二先生给魏同贤的信件，全系伪造。

　　附：

　　关于涉及本人的钱钟书与杨绛先生信函之三点声明

　　昨天(2013年6月3日)承友人关怀，电话告知：上海《文汇报》、《东方早报》等多家新闻媒体报导，北京保利国际拍卖有限公司因杨绛先生公开声明而撤拍的钱钟书、杨绛二先生的三封信中，有两封是写给我的。这使我大为惊讶，立即翻查当天报纸，发现报导中果然叙明涉及我的信件情况。不禁又大费周折，连忙找来数家报纸查看，且托朋友上网查找，竟赫然发现不仅各家报纸竞相报导，新华社专发文讯，网上还影传了两封信的原件，从而获知此事竟已闹得沸沸扬扬。为此，作为涉事人之一的我，有义务和责任、也有权利说明真相，因此发表如下声明：

　　一、我和我的家人从未同北京保利国际拍卖有限公司有过任何联系，更谈不上委托对方拍卖亲友给我的片言只字，所以我同此次事件，了无干涉。

　　二、委托拍卖的两封信中，一封据称是杨绛先生寄我的，但我从未接到过杨先生给我的任何信函，她是前辈，怎会突然和我叙起家常？信中讲到《朱雯先生纪念集》一节，更不知从何说起，朱雯先生是我景仰的前辈作家、翻译家，但因专业所限，始终缘欠一面，怎么会去写纪念文字呢？

　　另一封据称是钱钟书先生寄给我的。不过细看字迹，却与钱先生笔迹大相径庭。钱先生字迹圆润俊秀，书卷气浓厚，但该信却笔力生涩，了无生气，显系画虎不成之作。再看内容，则更觉离事实太远。上海古籍出版社出版钱先生《七缀集》初版于1985年12月，再版于1988年2月，增订本出版于1994年8月，钱先生缘何迟至1997年2月方才想起嘱我购书，岂非时间难符？何况我于1994年年初已卸编务，1997年年中正式退休，出版社的具体业务我从不插手，又何来为钱先生代购书籍之事？

　　因此，我可以断定，所称钱、杨二先生给我的信件，全系伪造。

　　三、公民的个人通信带有相当的私密性，它与其他文化作品不能同等对待，这一点早成学界共识，作为交易机构之一的拍卖公司，对此理应尊重，在交易过程中应当采取相应措施，比如用一定方式听取寄信人和收信人的意见，以防止作伪、泄露私密事件的发生，裨便良好社会风气的营造。试问保利拍卖公司：你们为何不挤出一点时间问问健在的杨绛先生和我呢？你们要赚钱，我完全理解，难道你们不能把所赚的钱洗洗干净吗？

　　在此，我还想追问一句：你们能把委托拍卖该信的委托者告诉我吗？我还想进一步追究造假者损害我的名誉权呢！

　　魏同贤

　　2013年6月4日于沪上

　　(完)