史料证明钓鱼岛自古属中国

书影一：钱梅溪手稿《册封琉球国记略》首页 书影二：乾隆元年刻印本《台海 使槎录》第十三叶前半页 书影三：乾隆元年刻印本《台海 使槎录》第十三叶后半页 书影四：明确有钱泳落款的手稿 书影五：乾隆元年刻印本《台海 使槎录 》书名页005 书影六：乾隆元年刻印本《台海使 槎录 》卷一首页 007

　　彭令以史料证明：

　　日本高官确实缺乏基本历史常识

　　——钓鱼岛从来就不是琉球的一部分自古属于中国管辖

　　彭令

　　5月26日，中国总理李克强5月26日在波茨坦说：“作为一个中国人，也作为中国人的代表，我要特别强调，《波茨坦公告》第八条明确指出：《开罗宣言》之条件必将实施。而《开罗宣言》中明确规定，日本所窃取的中国之领土，例如东北、台湾等岛屿归还中国。这是用几千万生命换来的胜利果实，也是二战后世界和平秩序的重要保证。所有热爱和平的人，都应该维护战后和平秩序，不允许破坏、否认这一战后的胜利果实。”

　　同日，安倍内阁官房长官菅义伟，针对中国总理李克强在波茨坦发表的有关战后国际秩序的讲话公然宣称：“这是严重无视历史的发言。决不能接受。”继而29日，他又针对中国外长王毅的评论反驳说：1895年签署“日清媾和条约之前，尖阁诸岛(中国钓鱼岛)就是我国的固有领土”，日本的国际法依据是1951年缔结的《旧金山和约》，钓鱼岛不是根据该条约第二条应放弃的领土，而是根据第三条同意美国托管的领土。

　　30日的外交部例行记者会上，我外交部发言人洪磊就日本内阁官房长官菅义伟29日涉钓鱼岛言论表示，日本秘密将钓鱼岛编入日本版图是非法窃取行为，中国政府不承认“旧金山对日和约”。

　　对于“旧金山和约”，洪磊表示，中国政府多次郑重声明，“旧金山对日和约”由于没有中华人民共和国参加准备、拟制和签订，中国政府认为是非法的，无效的，因而是绝对不能承认的。钓鱼岛从来就不是琉球的一部分。“旧金山和约”第三条涉及的托管范围中也不包括钓鱼岛。

　　彭令发现、收集的清代乾嘉名儒钱梅溪杂记手稿《册封琉球国记略》与清乾隆元年(1736)刻印本《台海使槎录》两种史料，都充分证明钓鱼岛自古不属于琉球，属于中国台湾省管辖的领土。

　　见书影一，钱梅溪杂记手稿《册封琉球国记略》首页从右至左竖着数，第八行下部起，明确有“十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后。忽见白燕大如鸥，绕樯而飞。是日转风。十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣。”根据此清人钱泳(1759-1844)的杂记手稿，我们明确能看出，按当时的行船航速，“十三日辰刻，见钓鱼台(即今东海钓鱼岛——彭令按)”、“十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣。”这就用古人的纸上黑字，而不是信口胡言，告诫日本某些右翼分子，在嘉庆十三年(1808)时，钓鱼岛距离琉球界尚有约一日航程，琉球国西部领域是从姑米山(即现在冲绳的久米岛)开始的。不可伪造与复制的历史文物再次告知世人钓鱼岛从来就不是琉球的一部分。

　　见书影二、三。清乾隆元年(1736)刻印本，首任巡台御史黄叔璥(1680－1758)所撰《台海使槎录》一书，“书影二”从右至左竖着数末行下部与“书影三”首行，即该古籍刻本第十三叶前半页末行与后半页首行，清晰地记载道：“……后山大洋北有山，名钓鱼台(即指钓鱼岛——彭令按)，可泊大船十余，崇爻之薛坡兰可进杉板。” 所谓‘崇爻之薛坡兰’是指陡峭嶙峋的钓鱼岛附属岛屿南小岛和北小岛等。这段关于钓鱼岛的文字，黄叔璥记于康熙六十一年(1722)，作为第一位巡台御史，他是巡查、考察过钓鱼岛后，才可能清楚知道钓鱼岛“可泊大船十余”，而钓鱼岛附属岛屿南小岛和北小岛等“可进杉板”，杉板即小船。这就是中国官员在1722年时就管理钓鱼岛的历史证据之一。

　　钱泳、黄叔璥这两位清代名人，距今一百五十年前就都已经逝世，他们根本无法知道其身后百年，日本侵略者会企图窃取、强占我国神圣领土钓鱼岛；他们留下的纸上文字客观公正，进一步确证钓鱼岛不属于琉球，自古就归中国管辖。

　　安倍内阁官房长官菅义伟所狡辩的“1895年签署‘日清媾和条约之前，尖阁诸岛(中国钓鱼岛)就是我国的固有领土’”，在历史证据面前不攻自破，完全是自欺欺人的历史谎言，真正毫无历史常识，是日本强盗式的强词夺理。即使按照菅义伟搬出的日本国际法依据所谓“旧金山和约”，其中第二条规定“日本放弃对台湾、澎湖的所有权利、权利根据与请求权”， 这里所指的台湾当然应包括钓鱼岛，历史证据证明钓鱼岛就属于台湾，日本也必须“放弃”，也不能再侵占了！日本强盗逻辑，侵略思想，确实如李克强总理所指出，全世界爱好和平的人民都必须警惕。