钱钟书私人信札拍卖起冲突

　　本报记者 陈涛    

　　“我当初给你书稿，只是留作纪念；通信往来是私人之间的事，你为什么要把它们公开？”前天，102岁高龄的杨绛在得知他们一家三口的百余私人信札行将上拍后，罕见地对外界回应，“这件事情非常不妥，你为什么要这样做？请给我一个答复。”杨绛口中的那个“你”也是这批信件的唯一收件人，香港原《广角镜》杂志社总编辑李国强。

　　争执缘起于4天前的一则拍卖启事。北京中贸圣佳国际拍卖有限公司宣布，一批总量110件的钱钟书及其家眷杨绛、钱瑗的书信及手稿，将于下月中旬在京上拍。此事经报道公开后，杨绛明确表示，这些通信往来是私人之间的事情，不应公开。但截至本报发稿时止，这场拍卖并未因此被取消。

　　拍卖公司：提前一天开拍

　　“因为是一个中介服务机构，到底拍还是不拍我们都得听委托人的意见，目前对方并没有改变意愿。”昨天，中贸圣佳国际拍卖有限公司市场部经理胡兰杰这样介绍事情的进展。尽管外界已经起了波澜，但作为拍卖公司，中贸圣佳方面并未透露过多信息。

　　很多人都非常关心，究竟是谁在委托拍卖这批信件和手稿。对此胡兰杰表示，对委托人的信息保密是行规，不能对外界透露。但她提供了一个信息，中贸圣佳为了征集这批作品，前后用了三到五年时间。另外，在面对杨绛的一番指责时，李国强曾答复说：“这件事情不是我做的，是我朋友做的。”这一细节让委托人露出些许端倪。

　　按照原计划，拍卖公司本打算于6月初举办一次相关的研讨会，但目前研讨会的时间和地点都未确定。胡兰杰表示，这并非是受到此次风波的影响，而是因为该公司还在筹备另一个规模更大的拍卖项目，一时腾不出精力。另外，原定于6月22日举行的这次钱氏信件和书稿拍卖活动，也将提前至21日举行。而胡兰杰的解释是：“因为举行拍卖活动的酒店档期有了新调整，公司觉得没必要再多租一天场地。”

　　专家：书信有学术价值

　　早在几天前，苏州大学文学院教授季进就收到了由拍卖公司寄来的信件影印件。“当年他和海外的交往，以及对具体人和事的评价，在这批信件中都有体现，而且由于是私人性信件，这些观点可能更加可信。”季进说，作为研究者来讲，他当然乐于见到这批书信成为学术公器，为更多学者所用。“由于属于聊天性质，信中有一些点到即止的话，对研究者会很有用。”

　　至于这批信件公开后，是否会影响到钱钟书和杨绛等人的声誉，季进连称“不会”。“不少人都熟悉他的风格，臧否人物非常坦率，看问题也非常尖锐，不会因为这批信件有所改变。”他说，即便是最容易引发争议的点评具体人和事，在信件中所占比例非常少，不会构成负面影响，“倒是他这种半文半白的写作习惯，以及全部用毛笔写成，让它们成为非常好的书法作品。”

　　律师：隐私权不应受侵害

　　引发争议的这一批信件，究竟能不能进行拍卖？对此，法律界人士也提出了看法。

　　北京锋锐律师事务所律师邢万兵注意到，在已经曝光的信件中，钱钟书已经声明，不想对外界表露自己对他人的看法。对此，他分析说，此次上拍的信件不仅仅是作为载体的信纸，也包括上面承载的信息，公开这些信息不应侵犯写信人的隐私权，要考虑对方的心理承受。

　　至于这批信件是否能够公开，邢万兵认为，关键在于有无侵犯到对方的隐私权。“如果对人身尊严造成伤害，就必须承担法律责任。”考虑到杨绛是在完全不知情的前提下，让私人信件公之于众的，邢万兵表示，“我一定支持她维护自身权益。”

　　此外，还有人认为，钱钟书的作品尚在版权保护的期限范围内，此次拍卖有侵犯其著作权的嫌疑。对此，律师曹玉芳的看法是，由于拍卖只是物权的转移，并不牵涉版权变更，因此不会违反著作权。不过，她也指出，由于收件人拥有信件的所有权，因此拿私人信件拍卖只能认定是对情感、伦理构成挑战，这种做法“可做但不妥”。