悉尼双年展能带给我们怎样的启示

　　在已尘埃落定的第19届悉尼双年展中，双年展总监茱莉亚安娜？恩伯格共邀请了92位艺术家参与，但就在双年展还有月余时间即将开幕之时，包括知名艺术家马丁·博伊斯在内的35位原定参展艺术家却向悉尼双年展主办方提交了一封联名信，内容是：他们得知展会主要赞助商——兰斯菲尔德公司竟然与一项饱受非议的政策有关，这令他们感到“憎恶”。

　　这项令参展艺术家感到“憎恶”的政策其实也是令澳大利亚政府十分头疼的难民和非法移民问题。据资料显示，早在2001年，澳国政府就与瑙鲁政府达成协议：在后者领土内建设一个拘留中心，专门关押前来澳国的偷渡者。2013年7月19日，拘留中心内的偷渡者因对处境不满而聚集抗议，随后引发暴乱，酿成1死77伤的惨剧。

　　长久以来，拘留“庇护寻求者”政策因太不人道而在澳国民间饱受诟病，但大家没有想到它竟和悉尼双年展扯上了关系。有消息指出，展会的主要赞助商兰斯菲尔德公司竟然从该政策中谋利，而且该公司已经决定扩大他们在强制拘留中心的经营范围，如接管福利和教育工作。此消息在澳国引起了震动，同时也让即将参展的艺术家们大为恼火。

　　也正是由于这一消息，才有了上述35位艺术家的联名信。但在联名信递交伊始，双年展主办方考虑到兰斯菲尔德公司是悉尼双年展董事会主席卢卡·贝尔格诺·内堤斯的家族企业，一时间难以决断是否炒了自己金主的鱿鱼，于是，主办方在事件的初始阶段主动在艺术家与赞助商之间和起了稀泥。不料正是主办方这一略显不作为的处理方式，激怒了其中的5位艺术家。在获知最终的处理结果后，包括查理·索弗在内的5位原定参展艺术家当即宣布退展，他们在随后的一份声明中宣称：“双年展已成为侵犯人权链条中重要的一环。”

　　艺术家的退展行为在某种程度上是在变相地以牺牲艺术家的个人利益为筹码与双年展主办方进行抗争，但如果只是势单力薄的几个人在如此作为，相信主办方并不会太过在意，毕竟整个双年展的参展艺术家数量在90人以上，失去几位艺术家的资源并不会真的伤其筋骨。但宣布退展的艺术家并未因此而放弃，而是再度与之前签署联名信的30位艺术家取得了联系，并相继获得了他们的声援。随后，多达40位艺术家再度向悉尼双年展发出警告，若不立即终止与兰斯菲尔德公司的合作，他们也将退展。此次联合抗议行动直接导致展会陷入停顿，预展也被迫取消。

　　眼见展期临近却因艺术家的“寻衅滋事”而令展览无法正常运行，事件的核心人物——悉尼双年展董事会主席贝尔格诺·内堤斯终于做出了决定性的退让。3月7日，内堤斯向董事会递交了辞呈，同时发表个人声明称：希望通过辞职来平息近段时间内的“联合抵制”。

　　悉尼双年展艺术家抗议事件可以说是近些年来为数不多的艺术家在面对相对强势的主办方时获胜的案例。虽起因看似跟艺术并无关系，但在整个事件当中所突出的“艺术家才是一个展览的中心”的理念却令天秤最终倾向了艺术这一方。相信，这才是我们最应该从这一事件当中学到的。

　　司徒