老板收古董抵欠款：卖家因赝品涉嫌诈骗

　　一直做建筑生意的楼老板其实对古董一点都不了解，不过他对此非常感兴趣。早年间也曾淘到过两件古董，因为这两件古董都升了值，楼老板非常高兴，经常拿出来向朋友炫耀。这两年来楼老板的生意不算太好，干的活儿不少，但总是收不回欠款，因此他心里十分着急。

　　两年多以前，楼老板做了一个工程，对方公司一直欠他20多万元的工程款。无奈楼老板只好经常跑到这家公司找老板李某索债。然而李某为人油滑，这笔账一拖就是两年时间。今年楼老板不想再和李某耗下去了，他向李某下了最后“通告”，称要是不还钱就法庭见。没想到过了两天时间，李某竟然主动给楼老板打来了电话，约楼老板当面详谈。

　　楼老板按时来到李某的办公室赴约，没想到李某突然反锁了房门，从一个木头箱子里搬出一件瓷器，这件瓷器的底座印有“雍正”年间制造，瓷器做工精细，一看就是一件精品。楼老板仔细端详这件瓷器越看越喜欢。李某这才说话，“我早就听说您喜欢收藏古董，这个宝贝是我多年前从古玩市场淘来的，还让专家鉴定过，最少值50万元。”李某告诉楼老板说他这几年公司经营惨淡，实在拿不出钱来归还给楼老板，因此想用这件宝贝抵债并表示10万元即可成交。

　　楼老板对着瓷器看了一个多小时，又打电话给自己的朋友询问，最终经不住诱惑同意以10万元的价格买下瓷器并抵销双方的债务。不久后，楼老板请了一个懂行儿的朋友鉴定，但朋友表现得有些含糊让楼老板起了疑心。害怕上当的他因此找到某电视台“鉴宝”节目请专家鉴定，专家称该瓷器很明显是现代人做旧的，不过仿真度很高，一般人容易“打眼”。另外专家告诉楼老板要是瓷器真的是雍正年间的物件最少也值一两百万元，绝对不是几十万元就能买到的。

　　楼老板得知自己被骗后找到李某要求退钱并归还欠款，但李某却表示“买卖古董看走眼可没有退钱的，这是行规！”不但如此李某还拿出两人进行古董交易的凭证，该凭证是写明，“此古董做抵债用，一经交易不得反悔！”楼老板觉得李某存心拿假货蒙骗自己他决心讨个公道。

　　◎ 画外音：

　　楼老板和李某的交易凭证虽然写明是“此古董做抵债用”但是这件瓷器根本就是一件赝品，不能算作古董。

　　如果李某在明知古董是赝品的情况下故意用赝品抵债和楼老板进行交易，那么这笔交易不单是笔买卖，而且很可能涉及到诈骗，李某也应该承担相应的刑事责任。

　　◎ 相关链接：

　　《民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”；第五十八条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。买到假古董不退钱不符合法律规定，买卖凭证应属无效。(时报记者 张玮)