拍卖市场骗子迭出 玩晕藏家

图为被估价为1380万港元的瓷器。

　　手中的普通藏品，却被“专家”鉴定为上千万元的古董。藏家对这突如其来的惊喜还没缓过神来，便有境外拍卖公司工作人员拍着胸脯承诺：拿到香港或伦敦去拍卖，“保证成交”，藏家只需缴付报关费和运输费。

　　真的如此吗？长达数月的期盼后，最终等来流拍的结果。更绝望的是，上万甚至十余万元的费用，一分不退！

　　这是怎么一回事？记者通过与行业管理部门、受害者以及法律人士的接触，为你揭开拍卖骗局的真相。

　　本报记者 马松 实习生 李晨曦

　　百元瓷器估价千万

　　20多年前，市民黄先生在小商品市场以几百元的价格，购得几件瓷器。“电视上各种‘鉴宝’节目铺天盖地，见一些人频频‘捡漏’，我也心痒痒。”

　　今年1月，黄先生在网上看见一条声称“古董鉴定评估、展销拍卖，不成交不收费”的广告，便带着宝贝前往文定路218号大楼内的一家“文化艺术有限公司”作鉴定。孰料，其中3件物品竟被判断为“元明清”时期的文物，估价高达1380万港元！一位“总监”表示，可为其办理今年4月在香港举行的拍卖会参拍手续，只要黄先生支付13.8万元“服务费”。冲着“不成交不收费”的承诺，黄先生欣然付款。

　　拍卖会迟迟未能举行。6月，察觉“不对劲”的黄先生决定索回“藏品”。此时，“总监”又开始诱惑：一位法国商人看中了黄先生另外收藏的一件小瓷盘，开价300万港元，公司愿意免费代理这笔交易。黄先生没有答应。7月，“总监”继续加码：另一位英国买家也看中了小瓷盘，开价380万港元。不过，对方坚持在香港取货，需加付1万元“报关费”……

　　“我已经完全不相信他们了。”话虽如此，可黄先生还是动摇了，决定继续等待。然而，“10月19日，公司通知我，四件拍品全部流拍，让我领回。”原以为闹剧终于落幕的黄先生，还等来另一个结局—13.8万元手续费，分文不退！对于“不成交不收费”的承诺，“总监”一句轻描淡写的“那是广告，合同上可不是这么写的”，便将黄先生打发了。

　　不甘心的黄先生曾带着那3件“文物”前往本市两家著名的拍卖公司，鉴定结果均让他失望，其中一位鉴定师甚至说，“瓶子的年龄还没我大，怎会是文物？”

　　业内人士揭开内幕

　　“这正是典型的拍卖诈骗”，上海市拍卖行业协会新闻发言人范干平先生介绍，近年来，这种骗局经历过3次演化：

　　藏品造假—个别不轨企业，伙同鉴定师故意抬高拍品价格，甚至“年代造假”，向藏家收取鉴定费。藏家虽有察觉，但将希望寄托于有“冤大头”买家来接盘，不知不觉中，成了“同谋”。此类案件难免东窗事发，于是，犯罪分子得到了法律制裁。其中一些曾经从事拍卖的专业人员，还遭到了行业“禁入”的惩罚。

　　违规拍卖—上述遭到行业“禁入”的人群中，一些心有不甘者，打起开设“山寨”拍卖公司的主意。他们违规举办拍卖会，并在拍卖前以“鉴定费”和“服务费”的名义，谋取非法收益。

　　玩起诈骗—2011年起，国家和各地拍卖行业协会不断发出警示，告诫公众注意提防前述欺诈行为。于是，一些不法分子绞尽脑汁，玩出“新招”：境外拍卖。他们注册一家普通的服务性企业，冒用国外拍卖公司驻华办事处或合作伙伴的名义，与藏家签订所谓“委托交易”或“服务”合同，成功避开了违规经营拍卖业务的监管。然后，他们煞有介事地收取所谓“服务费”、“报关费”和“运输费”。范干平说：有些不熟悉出入境业务的藏家一听说“报关费”，就更加相信自己的拍品是文物，并对这些企业深信不疑。“其实，骗子公司根本就没有‘海外关系’，他们只是将拍品锁在仓库里，放几个月再拿出来，骗藏家说流拍了……”为了让人上钩，他们通常聘请“专家”鉴定藏品，虚估高价。黄先生碰到的，便是这种情况。

　　识破骗局其实不难

　　据范干平介绍，拍卖骗局可以从以下几个方面轻易识破：

　　其一、我国规定拍卖业务须由拍卖公司专营。以上海为例，拍卖公司必须持有市商委颁发的《拍卖经营批准证书》、市工商局颁发的《营业执照》，涉及拍卖文物的，还须持有国家文物局颁发的《文物拍卖许可证》。上海的拍卖公司有200多家，能够经营文物拍卖的，约40余家，全部可在行业协会官网上查到。“最简单的判断，就是看企业名称里有没有 ‘拍卖’二字”，范先生说：“山寨”拍卖公司因为达不到注册为拍卖公司的严格要求，只能在企业名称里添加“文化”或“投资”等字样，蒙蔽不知情者。

　　其二、正规拍卖企业和“山寨”拍卖公司最大的区别，就是前者绝不会在拍卖前收取任何鉴定费和服务费。

　　其三、中国内地藏家将自己的拍品委托香港或国际公司进行拍卖，在实际操作中凤毛麟角，仅属理论上行得通。骗子在承诺境外拍卖时，“你只要要求对方拿出报关单来证明拍品的确出过境，骗子就傻眼了。”

　　采访手记

　　既是“诈骗”，就得打击

　　事后，黄先生提起诉讼，希望维权。但参与诉讼事务的一位律师称，由于不法分子成功避开了我国《拍卖法》的适用范围，相关案件只能以《合同法》和《民法通则》为法律依据，按民事诉讼来审理。黄先生这样的受害者，往往没有现场录音和录像，无法举证不法企业曾谎称自己是拍卖公司，以及“不成交不收费”的承诺；而双方所签订的服务合同，也处处对他不利。除非案件审理中出现相当大的转机，比如被告涉嫌重大诈骗行为的线索有所露头，原告才可申请法庭启动刑事侦查，由公安机关推动案件的侦破。否则，黄先生最多也就是追回一些经济损失，甚至败诉。

　　范干平则认为，我国目前对文物及艺术品鉴定和估价方面并没有量化的技术标准，这给了非法“鉴定师”很大的自由空间。“明明是当代的陶罐，他给你鉴定成宋代的。现行法规和制度，奈何不了他……”

　　法律人士和业内人士一致呼吁，一方面，拍卖行业制度建设亟待完善；另一方面，受骗藏家们联手，发起集体诉讼，或许能推动此类骗局以刑事案件为由解决问题。 (