对收藏界名人的资源利用不宜小题大做

　　罗文华

　　有几位名人，多少年来一直是出版界的“唐僧肉”。大家都抢这块肉吃，认为吃了它真的可以长生不老、与天地同寿。有位评论家对张爱玲的持续“高烧”就曾说过：张爱玲是一口井——不但是井，且是一口任由各界人士、四方君子尽情来淘的古井。古井无波，越淘越有，而且尽管大方地淘，放心地淘。

　　比起张爱玲，鲁迅这口井更深些，淘它的人也更多些。一个鲁迅，养活了数以万计的教授、研究员，也养活了几代出版人。但要注意，玩命地鼓捣张爱玲，即使她是一道令人百吃不厌的好菜，早晚也会被鼓捣腻了；而对鲁迅的过度阐释，结果也往往会适得其反，让人轻看了他的价值。

　　因为喜欢鲁迅，也关心收藏，最近在网上见到新书《鲁迅泉志稿图释》，尽管其定价近千元，便也咬咬牙买了一部。这部书十二开本，宣纸线装，三册一函，若按其纸张、装帧、印刷看，并不算太贵。但将全书浏览一过，感觉这部书多少有些避重就轻、小题大做的问题。

　　据《鲁迅泉志稿图释》前言介绍，现藏于国家图书馆的鲁迅泉志手稿“极有可能是”鲁迅在1913年“留下的字迹”。然而，这件二十多页、不到两千字的手稿，究竟是鲁迅摘录的古代钱谱，还是他抄录的琉璃厂店家的售钱目录？是鲁迅自己按图索骥的钱币索引，还是他提供给二弟周作人或其他人购藏的钱币指南？这个读者最想知道的关键问题和基本问题，在这部“大”书中却没有考证和答案，实在令人遗憾。

　　更令人遗憾的是，《鲁迅泉志稿图释》的绝大部分篇幅是图释，但图释之钱币实物，却是“以鲁迅所见旧谱《古今钱略》为底本配备”，而没有利用北京鲁迅博物馆的一百多件鲁迅钱币藏品。此外，众所周知，中国历代很多钱币都有数十种乃至上百种版式，那么，如何能证明编者所“配备”的钱币实物就是鲁迅泉志稿所书录的钱币版式呢？

　　鲁迅之伟大，是毋庸置疑的。民国初期，他在北京教育部任职时，曾经负责督导恢复京师图书馆和筹办历史博物馆的工作，为此而购藏和研究钱币，也具有一定的意义。但就钱币收藏本身而言，无论是根据当时的状况比较，还是按照现在的标准衡量，鲁迅仅是一个爱好者。大藏书家黄裳先生在《忆施蛰存》一文中说，施蛰存先生晚年喜欢收藏碑帖拓本，收集得不少，其中也不无名品，但到底不如专收精本的富商大贾，“鲁迅当年跑琉璃厂买碑帖拓本，也因财力所限，同有此憾。读书人与收藏家的区别，大抵也就在此”。鲁迅收藏的钱币，尚不如他的碑帖拓本，但就因为他是鲁迅，便将他不到两千字的钱币手稿和四十多条相关日记，“图释”成定价近千元的“大”书，这难道不是小题大做吗？

　　如果不是总抱着几位名人、几部名著小题大做的话，那么完全可以利用节约下来的出版资源做一些更有价值的事情。由鲁迅泉志稿，想到与其时代相近、内容相关的《寒云日记》。《寒云日记》的作者袁克文(别署寒云)，是袁世凯的次子，被称为“民国四大公子”之一。他不仅是昆曲名票，爱好书法、诗词，还极其喜欢收藏善本、书画、古玩等，精于鉴赏，勤于考证，成就昭然。而他研究功力最深、发表论著最多的，则是古代钱币。他着意于集藏和研究古钱币，乃起于袁世凯帝制自为期间，可能与他表明没有争取立储之意不无关系。从他公开发表的钱币藏品看，多属中等以上的名誉品，可见其泉学之深。他写了很多钱币文章和专著，在报刊上连载。他谈泉的文字短小精致，富有知识性、趣味性，颇得时誉。他对外国金银币亦兼收并求，并选取自藏的外国金银币二百余品，每纸均以精楷加以题注，装拓为四册，名为《世界古今货币一斑》。在《寒云日记》中，即有不少外国金银币的拓片。遗存的《寒云日记》，有江苏广陵古籍刻印社1998年影印本，仅印500册，是袁克文丙寅(1926)、丁卯(1927)两年的日记，记载了他与天津、上海等地一些著名钱币收藏家和集邮家的交往，史料十分珍贵。如果将《寒云日记》加以整理，连同袁克文发表的钱币文章一起出版，那么对于中外钱币史研究和中国近代钱币收藏史研究，都会产生积极的推动作用。

　　出版界该出的书、可做的事其实不少，只是要恰到好处，不宜小题大做。因为一旦小题大做，制作成本上去了，书价必然就跟上去了。小题大做的书到了读者手里，他们一看“干货”太少，相对于预期，便会产生失望，便会觉得“价不副实”——银子花得不值。

　　选自：罗文华 新浪博客