人民币收藏的内幕揭密

为避免地域攻击，本文在转载时将具体事发地改为某市．

每个行业，都有属于自己的“潜规则”，这行也不例外。

　　每个行业，都有属于自己的“潜规则”，这行也不例外。

 

 

 

 

　　行业中的“老人”都深谙此道，却从不将其“捅破”。
　　原因很简单，这些“秘密”一旦被“公诸于众”，就会“断”了一些人的“财路”，甚至引起“轩然大波”，其中“受害”的，可能也有他们自己。
　　近年来，看见网上和报纸上经常出现各种人民币收藏或者关于人民币的奇闻奇事，比如：错版人民币。而且这些消息日益增多，有些人就说“盛世收藏兴”，老百姓对此关注度也逐渐提高。
　　对这种“人民币收藏热”，我不得不泼盆冷水了。
　　我可以很肯定地说，这些新闻，绝大部分是骗人的。
　　举个例子：
　　2006年，新浪网新闻中心，一篇标题为《福建石狮发现80版两元错版人民币》，标题下面有相关图片，乍一看是人民币剪裁移位，票面主图案上面缺了一部分，下面又多出一部分。新闻上写了收藏者是如何得到这张“稀有人民币”，是如何妥善保存，又写了银行证明这是张“典型”错版人民币。
　　我本人对这篇新闻只有一句评语：
　　骗子+无知=新闻
　　先说骗子。
　　这张“稀有人民币”冠字是EE（冠字：人民币号码前面的字母），EE冠字是连体钞的专用冠字，连体钞是多张钞票连在一起，未经剪裁的纸币，是人民银行公开发售的收藏品。
　　骗子正是用多张连在一起的连体钞，经过自己的“移位”剪裁，比如四连体钞，从中间剪裁，就能“变造”出2张所谓“错版人民币”。
　　再说无知。
　　网站的相关记者和编辑，对人民币知识的匮乏可见一斑。别说其它的，就是“连体钞”，估计老百姓很少有人知道。
　　新闻上面还说，去银行鉴定为真币，我要说的是，骗子拿真币连体钞剪裁的，当然是真币。但新闻后面又说，经银行鉴定，这是张“典型”错版人民币，这就胡说了。银行只负责鉴定人民币真假，是不是“错版人民币”或者“错币”，银行根本不鉴定。
　　这篇“假新闻”，不仅在新浪，很多大型门户网站全有转载。
　　骗子并不高明的改造手段，加上记者和编辑的“无知”，一篇篇“假新闻”堂而皇之的“挂”在网上，甚至出现在报纸上，“误导”老百姓。
　　看到这些后，我觉得不能无动于衷了。
　　这些新闻，就像骗子撒下的一张大网，在百度和谷歌随便一搜，相关信息就占满很多页。一个个信誓旦旦，什么银行鉴定呀，苦心收藏呀，有些骗子甚至还委托记者将币卖给“有缘人”。
　　这些“业内人士”一眼就能看出的是“骗局”的新闻，在各大网站上不断转载，而中国的老百姓对每天接触的人民币缺乏最起码的了解，也是我写这部作品的原因。
　　这部

#e#

作品不是什么人民币收藏指南，也不是什么防骗大法，更不是内部曝光，这就是一个故事，关于我和人民币的故事。
　　看完这部作品，你可能成为人民币收藏鉴定高手，也可能成为打假甚至造假人士，你可以用你看到的内容向周围人炫耀，因为书中的这一切，就发生在我们身边，主角人民币就在我们手里，我们兜里，却很少有人了解相关秘密。
　　我相信，各位看完这部作品，一定会得到些什么，一定不会后悔。
　　第一章 开始
　　第一节：错还是残（一）
　　人如果残废了，是件倒霉的事情。
　　残疾也分在哪儿。
　　人民币如果残疾了，就会很值钱。这里所说的“残”，指的是先天的。换句话说，就是人民币在印制过程中出现失误，导致人民币出现错误。
　　人民币从印钞厂“出来”，需要经过7道检测工序，包括机器检测和人工检测。
　　“先天残疾”的人民币，没有被印钞厂检测出来，流入社会的概率是千万分之一。
　　由于其珍惜程度，受到很多人追捧，被冠以“天价币”之称。广大人民群众称其为“错版人民币”。
　　各位看官就算没见过也应该听说过“错版人民币”。
　　但是，大家有没有想过一个问题。
　　这个世界上真的有很多“错版人民币”吗？
　　大家也许会说：有呀，网上，电视台，报纸经常有相关报道。
　　我前言举的例子，就是“相关报道”。
　　“错版人民币”关键是“错版”。下面给各位看官介绍一下人民币的模版是如何制造的。
　　首先，请中央美术学院的专家和印钞厂的高级技师一起来制作人民币的“母版”，这块“母版”是由专家手工雕刻与电脑雕刻相结合完成的，其中，人物头像，山水，风景由人手工雕刻，几何图案由电脑雕刻。
　　人民币“母版”比实际人民币大的多，而且十分精细，比如第五套人民币的毛主席头像，要求每一个头发都能从发尖直接看到发根。
　　“母版”通过有关部门审核后，将通过电脑雕刻机缩小，制成与人民币一样大小的“模版”，然后拼成32个“人民币标准版”送到指定印钞厂印刷人民币。
　　“人民币标准版”印制出的人民币，就是32张连在一起的（小面额35张），再经过剪裁，变成“单张”，经过必要包装后，送出印钞厂，进入银行。
　　“错版人民币”指的是“母版”有错误，导致印制出来的人民币有错误。但是，人民币的“母版”一旦出现错误，所印制出来的人民币全部都是“错版”，这个是不可能的。
　　因此，“错版人民币”本身就是个“伪概念”。
　　我们国家现在流通使用的人民币，是绝对不会出现“错版人民币”的。
　　新闻报道中所谓“错版人民币”，只能叫“错币”或者“残币”，当然，人为修改的不算。
　　我上面写人民币“模版”的制作，不光是为了让大家了解“错版”这个“伪概念”，

#e#

还有其他用意。
　　下面例举几篇国内知名报纸和网站的报道：
　　兰州新闻网引《兰州晚报》新闻《五十元印倒了》
　　这个新闻讲述了有一对下岗夫妇家中有一张面值为50元的90版人民币，票面上大写的“五十元”3个汉字印倒了。这张50元是第四套人民币，正面主图案是 “工人，农民，知识分子”，背面是“大瀑布”（如果大家记不清的话，这个版别人民币100元面额的主图案是毛泽东，周恩来，刘少奇，朱德四个伟人头像。）
　　新闻上说发现这张“局部倒印”人民币的时候，一个个体户当场出价一万元收购，这对夫妇没卖。
　　记者和持币者一起来到中国银行兰州分行盘旋路营业部咨询。银行工作人员证实这是一张错币，面值50元的错币极少。如果持币者转让，钱币协会收藏后可给其一笔可观现金。
　　大家看完这篇报道，看出什么问题了吗?
　　没看出来的话，记住几个关键点：局部倒印，银行验证。
　　再看下一篇：
　　新浪新闻中心引《海南经济报》新闻《三亚出现错版人民币，五十元三字倒着印》
　　这个就不叙述了，和前面一样，记住关键点：局部倒印。
　　再看一篇：
　　《华晨商报》新闻《这张五角钱哪不对》
　　新闻上写了抚顺市民陈师傅有一张五角面值的人民币纸币，上面“中国人民银行”六个字是倒着的。
　　到银行经工作人员鉴定为“错币”。
　　关键点：局部倒印，银行鉴定。
　　为什么把“局部倒印”“银行鉴定”不断的拿出来。
　　因为这个就是假新闻的致命破绽。
　　前面讲了，人民币“模版”如果有“局部倒置”，那就是雕刻时雕倒了，所有印制出来的该版人民币全部是“局部倒置”的，这个是不可能的。
　　大家手里如果有5角面额纸币，请拿出来，看看“中国人民银行”几个大字，字的底框图形为长方形。
　　如果大家还对1990版的50元面额纸币有印象的话，大写“五十元”所在底框图形为菱形。
　　所有“局部倒印”人民币，倒印的部位底框都是轴对称图形。
　　首先，我用开水泡开人民币，将其从中间分开，再用手术刀片沿着轴对称图形边框将其切开，拿下轴对称图形部分倒过来再贴回原处，用夹子夹住风干。
　　这就解释了为什么“倒置”的全部是轴对称图形，只有这种图形“正”着和“倒”着都能不留缝隙的恰好“嵌”进纸币中。
　　也解释了，这种“局部倒置”人民币，没有全新的，因为“改造”是要“伤币”的。
　　如何分辨呢？
　　说简单点连分辨都用不上，这种“局部倒置”币，百分之一百是认为“改造”的。
　　真的要鉴定的话，用50倍以上的放大镜，看“倒置图形”边框，会看出“参差不齐”。
　　这种“局部倒置”币制作复杂点就像我前面说的那样，简单点也有，找两张面额一样的人民币，把其中一张上面比如“中国人民银行”沿长方形边框裁下来，再用水泡，让其变薄，再“倒置

#e#

”贴在另一张同面额人民币相同位置。
　　《信息时报》新闻《广东男子收藏5元错版纸币，卖出20万元高价》
　　新闻中这张纸币是第四套人民币1980年版5元面额纸币，其背面下角的“5”字印倒了（当然，这个还是轴对称图形），根据前面所述，各位看官应该知道，此为人为“变造币”，竟然还卖出20万，不知道卖给哪个冤大头了。
　　还有个更绝的报道，之所以说很绝，因为几乎各大网站均有这篇新闻的转载。
　　《男子收齐第四套人民币全套错版，15万不卖》
　　看图之后，不由一笑，一眼望去，有4张“局部倒印”，大写“五十元”“一百元”全是倒着的，10元面额背面的“10”也是倒着的。
　　新闻上竟然说有人花15万收，拥有者没卖，这个行里人1万块钱就能做一套。
　　拥有者还说要当作传家宝留给儿子，看来留给儿子的，是一场骗局呀。
　　我还有一个要说的，为什么“局部倒印”的，全部是第四套人民币呢？
　　各位看官现在使用的应该是第五套人民币（红色的一百），请拿出任意面额人民币纸币，仔细看看票面就明白了。
　　第五套人民币票面几乎没有轴对称图形，因此骗子无法“变造”。
　　前面所说的，什么银行工作人员“鉴定”为“错币”。我要说的是，银行只鉴定人民币真假，是否为“错币”或者“错版人民币”，银行根本不鉴定。
　　由此，这些所谓新闻，全是一个个“局”，“钱币协会”“银行鉴定”“卖出20万”“15万不卖”，全是糊弄老百姓的。
　　看到此，可能各位认为这些新闻很垃圾，下一节，让大家体会一下，没有最垃圾，只有更垃圾。

 

 

　　第二节 错还是残（二）
　　前面说了“变造”“挖补”人民币，其实这种“手法”不光用在人民币“改造”上，春运的时候，骗子还经常用类似手法“变造”火车票，但是水平确实太低，用手摸就能摸出问题来。
　　如果“变造”火车票的人，和“变造”人民币的高手“强强联合”，那铁路警察估计就干不下去了。
　　总之，这是个技术活。
　　这节介绍的内容，我称之为“傻子活”，只要你是正常人，看完这节，就能制作出这种“错版人民币”。
　　还是引实例：
　　《羊城晚报》新闻《出差广州闲逛旧书摊，偶得真错币》
　　新闻说陕西的陈先生，逛书摊得到一张人民币，这张人民币图文左右移位，就是币的一部分是上一张的部分，自己却“缺”了一部分。
　　该币冠号为EE01057014（眼熟吗各位）
　　又说记者随后到东风东路的建设银行网点去检测，该行大堂经理表示，这张纸币是“错版”。
　　（能说出这番话，只有两个原因，一个是这个是记者编的，另一个是这个大堂经理是“水货”）
　　新闻上又说记者上网了解发现，“错版人民币”

#e#

往往能叫出天价，一张10元的“错版”叫价好几十万，100元的甚至有开价上百万的。
　　（不得不加一句，“错版人民币”本身就是个“伪概念”，所谓“叫价”“开价”只是卖币人的定价，根本没有成交的。）
　　各位看官如果没注意到这篇新闻的本质问题，请看下一个例子：
　　新华网引《深圳商报》新闻《10元人民币真币图文上下倒置》
　　该币冠号为EE01125459（眼熟了吧）
　　新闻上说经有关部门鉴定为真币，又说收藏者是如何得到的云云。
　　《某市早报》新闻《错版币图案移位右面头像跑左面》
　　说山东莱西有一位市民拥有一张第四套人民币1元面额纸币，票面图文左右移位。据银行鉴定为真币，有一定收藏价值。
　　该币冠字为EE。
　　看到这里，各位看官要是再“反应”不过来，请您再读一遍这部作品的前言。
　　这些假新闻，“露馅”的地方，在于人民币冠字EE。
　　EE，EF，BJ，均为第四套人民币连体钞专用冠字。也就是说，第四套人民币中，只要是EE，EF，BJ打头的人民币，都是连体钞。
　　上面新闻所述的“珍稀”“高价”“错版人民币”，也全部是人为“变造”的。
　　是用第四套人民币四连体钞剪裁得到的。
　　什么“书摊偶得”什么“银行取出”，在我看来，全是骗人的。
　　骗子花高价买来连体钞，比如四连体钞，10元面额的上百元价格，能剪裁出两张图文移位的“错币”，再按面额“兑”给你？这么干的，不是骗子，是弱智。
　　包括前面所说的“倒置币”，拥有者得到币的过程可谓幸运之极，其实这些人得到这种“变造币”的方法只有一个，就是从骗子手里高价买来，或者他们本人就是骗子。
　　人民网引《某市晚报》新闻《某市市发现罕见错版人民币 图案移位三厘米》
　　（又是某市）
　　多余的不说了，该人民币冠字为EE。
　　这篇新闻有趣的是后面的内容：
　　记者咨询了某市收藏家赵宝山先生，他说，这张错版币该叫移位，不叫错版，具有一定的收藏价值，这张至少值千元。
　　（各位看官如果看到我的例子，再查询相关资料，应该也能知道，这种币是人为用连体钞改造的，但是这位有名有姓的收藏家，竟然不知道，还什么价值千元。这也是我不能称自己为收藏家的原因，如果这种水平可以叫收藏家，那各位看官看完我这部作品后，都能成人民币收藏之神了。）
　　新闻后面还有一段“想收藏这张移位币的市民，可拨打报纸热线82888000联系”。
　　明白了吧，原来他们是想把这张“变造币”卖出去。
　　看到此，我甚至怀疑什么记者，编辑，专家，骗子是一伙的，为了把币卖给普通市民获利才有了这么条新闻。
　　真可谓:
　　某市遍地是错币，早报晚报很得意。
　　收藏专家估价忙，改币骗子笑嘻嘻。
　　官方内容说一说：
　　2000年7月，经中国人民银行批准，中国首次特别制作发行第四套人民币连体钞。
　　《第四套人民币四连体》《第四套人民币八连体》《第四套人民币三十五连体》由中国长城硬币投资有限公司发行。
　　连体钞的发行和装祯得到了中国人民银行的授

#e#

权和批准，所有连体钞均为中国人民银行属下的印钞厂精心印制。
　　我说这个是“傻子活”，因为制造这种“错币”，买套连体钞，再拿剪刀一剪，或者用裁纸机一裁，就能做出来。
　　连体钞发行至今，已有几十种，请各位看官擦亮眼睛，不要被连体钞“剪裁”的“错币”蒙骗。
　　第三节 错还是残(三)
　　前面的内容如果称之为“没有最垃圾，只有更垃圾”的话，这节内容可谓“垃圾中的垃圾”。
　　还是得举例子：
　　腾迅网引《河北青年报》新闻《错版十元花不出去 收藏者欲掏万元收购》
　　这是张第五套人民币10元面额纸币，正反两面都印有毛主席头像，持币者冯先生经过各种鉴定其为“错版币”。
　　当地古玩市场收藏人员得知后，找到冯先生，表示要以1万元收藏，冯先生没卖。
　　OK，我现在和大家一起分析一下，人民币背面印上正面图案的可能性。
　　前面介绍过，印制人民币的“模版”是由32块或者35块版拼制而成的，印制出来的钞票开始是一大整张，再裁为单张。
　　如果一张人民币出现背面印上正面的毛主席头像，那一整版人民币，背面应该都印错了。
　　人民币出印钞厂有7道检测，如此重大的错误，是不可能没被检测出来的。
　　各位看官如果问：万一检测机器有故障，再加上印钞厂检验人员全体“突发性弱智”，没有检测出来的可能是有的。
　　对，这个可以有。
　　不知道大家有没有印过文件。
　　这个有关吗？
　　当然有关。如果我拿一张A4纸，正反两面都印满字，我得先印正面，再翻过来印反面，印完后看看没问题，再交给老总。
　　而这张人民币，正反两面都印有毛主席头像。
　　证明是，先印完正面，再印反面，然后又印了一遍同样的正面。或者先印反面，再印正面，又印了一遍同样的正面。
　　印制人民币会把同样的图案，翻来覆去印好多遍吗？
　　绝对不可能。
　　还有好玩的呢。
　　这个应该在互联网上转载甚多。
　　《市民收藏19张一角钱错版人民币》
　　这“19张一角钱错版人民币”是第三套人民币中的一角券，新闻上说拥有者分几次购买，这种币多么罕见之类的。
　　一看图，票面正面本该有且只有一个繁体的“一角”，但是这19张纸币却有多个红色的繁体“一角”。
　　行家看到我描述到这，就知道这个是“假重印”纸币了。
　　为什么？
　　听我细细道来。
　　第三套人民币一角面额纸币，正面繁体“一角”，使用黑色油墨印刷的，就算重印或者多印，印出来的，也应该是黑色的繁体“一角”，而这19张，全部是红色的。
　　我记得制作工章的地方，制作出来的印章，印出来，也是红色的。
　　基本就是仿照人民币上的字体，制作出一个“章”，再盖在人民币上。
　　我们的记者和编辑经过不懈努力，还创造出了下一篇“奇文”。
　　新浪新闻中心引《楚天都市报》新闻《百元钞票上出现大头娃娃 恩施发现错版人民币》
　　看到这个报道，我笑了足有一分钟，真的，一分钟。
　　人民币上有个大头娃娃像，长得很像著名动画片《大头儿子和小头爸爸》中的大头儿子。
　　路边有些小摊儿，卖一种小孩玩的“章&r

#e#

dquo;，或者叫“戳”，2元钱一个，有恐龙头像的，有奥特曼的，有红的，有绿的，我小时候经常玩，印在课本上，还被老师骂过。
　　我拿一个“章”，红色的，图案是大头儿子，盖在人民币上，一张“错版人民币”诞生了，在相关编辑眼里，一篇报道也诞生了。
　　这篇新闻的编辑可能还是觉得“不搞笑”，新闻末尾还有这么一句：
　　“大头娃娃是如何出现在钞票上的，这还是个谜！”
　　各位看官乐了吗？
　　在我家附近，这种东西连小学生都知道，在《楚天都市报》那里竟然成了一个“谜”。
　　估计相关记者编辑的心智，连脚气成因都可以列为“人类十大未解之谜”了。
　　这种“弱智级”报道，竟然可以上报刊登，怎一“牛”字了得。
　　各位看官看到这里，也应该被这些新闻“恶心”到了，坚持住，下一节能让你吐。
　　第四节 错还是残(四)
　　有个事情我疑惑很久，“错版人民币”也好，“错币”也罢，到底价值几许？
　　相关网站还有信息，据说有的地方拍卖过“错版人民币”，虽然这个概念是错的，但是“拍卖”写的“有鼻子有眼”的，尤其是一种币，在“错币”中最值钱，就是“水印倒置”。
　　还是举例子，这个例子在网上转载最多。
　　中国新闻网引《兰州晨报》新闻《兰州老人珍藏罕见错版人民币 市场估价50万》
　　这篇新闻是我见过关于相关类型新闻中，字数最多，篇幅最长的报道，但是，语多必失。
　　其一，新闻中不断提到“银行验明为真币”。
　　我要说的是，这些“假错币”，全部是拿真币“改造”而成的，没有破坏真币的防伪，当然在银行检测为真币。
　　其二，新闻中说兰州古币市场一些收藏专家说这个就是“错版人民币”，市场估价为50万。
　　说出这种话的专家，基本可以去死了。中华人民共和国建国以来，从来没有什么“错版人民币”卖出50万。
　　其三，新闻中有专家提醒，错版人民币单张开价均在30万元以上。
　　又是专家。
　　不断有一个问题出现，所谓“错版人民币”真的价值“天价”？
　　答案是:不，绝不。
　　“天价”完全是别有用心的人“炒作”出来的。别的不讲，单是“错版人民币”拍卖这件事，就是假的。
　　银行等相关部门也不断重申，中华人民共和国从来没有举行过“错版人民币”的拍卖。
　　我看过网上写的，北京有一家拍卖公司以“高价”拍出过一张“水印倒置”的“错版人民币”，我这个人比较较真，按网上的地址去找过拍卖公司，到地方一打听，压根就没有这个地址。
　　“天价”基本就是个“局”，“内行”套“外行”的“局”。
　　就拿&l

#e#

dquo;水印倒置”来说（我在天涯连在这部作品的时候也有人提出“水印倒置”），这个应该是十分稀少的才对，各位看官可以去百度“错版人民币”吧和“错币”吧浏览一下，有太多太多的信息是卖“水印倒置”币。好像这种币“批量生产”一样。
　　曾经有记者暗访造假者，造假者开出3000元便能“变造”一张“水印倒置”币。
　　真正的收藏者，也绝对不碰“水印倒置”币，因为其“变造”品太多，并且难以分辨。
　　上面举《兰州晨报》的例子，在网页下面还有相关内容链接。
　　“百元错版人民币，防伪灯下出现水印重叠，‘变’成‘10000’的万元大钞”。这个是另一篇新闻的标题。这张纸币是1990年版的100元面值人民币，是否为人为“变造”的我们暂且不论，出现‘10000’的，不叫水印，是防伪专用的荧光油墨印刷在人民币上的荧光面额数字，本来应该为‘100’。记者和编辑连最基础的油墨和水印都没分清楚，就敢写新闻，这些新闻的质量可见一斑。
　　“错版人民币”这个“伪概念”，“天价”这个“伪价值”，还有将“正常币”人为“变造”成“错币”蒙骗老百姓的“过程”。
　　这些章节我所写的一切皆有据可查，比如搜索人民币连体钞，再按照例子中相关新闻一对照，真相一目了然。
　　不得不说一句，如此泛滥的“假新闻”，为何会出现？
　　前面所说的“币”，全是人为“变造”以牟取暴利的，那相关持币人得到人民币的经过肯定是假的，没有人“改造”半天，还按面额兑换给别人。
　　银行从来不鉴定“错版人民币”。
　　也就是说，相关报道中的“故事”和“银行鉴定”全部是“瞎编”的。
　　还有那些标注“15万不卖”，“1万没卖”之类的，潜台词就是，可以出比这个更高的价格，持币者或许就卖了。
　　相关“收藏界人士”在这里扮演的，就是“价托儿”，高价都是从他们嘴里喊出来的，既然那么有价值，他们为什么不买呢？
　　造成这种现象的，我觉得有两种可能：
　　第一种，持币者很能“编”，把记者和编辑骗了，记者和编辑也很能“编”，“编”出个“银行证明”之类的，再找个“二手的专家”，像连体钞一节里那位“收藏家”一样，业内人士常识性的东西，在“二手专家”那里变成了“不知道”，于是，一篇“天价”假新闻诞生。
　　第二种，记者和编辑完全知道“真相”

#e#

，相关收藏专家也知道，记者和编辑为了新闻的“噱头”故意隐瞒了“真相”，收藏专家为了“上镜”也“忽悠”读者。
　　如果是第二种，那太可怕了。
　　关于“错币”，这些章节涉及了许多大型网站和知名报纸，类似的报道还有很多，大家可以举一反三的看，如果这些算“暴料”的话，这些章节的“料”已经很足了。
　　但是，我要说的是，这些只是这部作品的开始，只是开始而已。
　　再说一句：人为制作“错版人民币”属于“故意损毁人民币行为，根据《中华人民共和国中国人民银行法》第43条规定：故意损毁人民币的，由公安机关给与警告，并处1万元以下的罚款。”利用“错版人民币”进行诈骗的，有关执法部门将依法制裁。
　　借用一位朋友的话：其实这些不是人民币“错版”了，而是人心“错版”了。