观点：9910冠字隔色印刷（兼论红1不是独立版别）(3)

也许有人质疑9910的冠字流水号是不是采用隔色印刷，请看《中国防伪》：

 

也有人讲9910的红1是拼接失败，我觉得没有道理。没有拼接就无所谓成功或失败。失败是指：1拼接了，而且发生全红，或全黑，或混色，那是失败。根据中国人民公安大学刑事科学技术系马继刚教授的文章叙述1本身就是红色的，和我以上测量尺寸相符。碍于版权问题，我只公布部分资料：

 

 

文字出自《中国防伪》

而且提到05版改为双色异型横号码（很难仿制)，就是说99版的双色横号码较容易仿制。

还有人讲9910红1无法隔色，鄙人仔细观察了下995的缩微文字，有发现用彩虹印刷进行隔色的。但是隔色印刷和彩虹印刷技术是不同，目的都是为了隔色。但是区别是：隔色印刷是颜色的直接过渡，而彩虹印刷是颜色的间接过渡。具体如图：

 

从图上发现直径0.15mm的文字可以隔色，而9910的1直径有3.5mm。如果1要采用隔色，用彩虹印刷可能是可以解决的，但是要分开打印，这个造成很大麻烦，以及增加很多成本。

 

文字出自《中国防伪》

又有人讲1的形态和隔色（拼接）码不一样，可以独立版别。请大家看看0、1、2、3、4、5、6、7、8、9每个数字形态都不一样。是不是要分成10个版别？这个表现形式和全息磁性金属线一致，金属线本质没变，裸露尺寸有6种微调，是不是也把金属线分成6种版别？版别是讲：模板与模板之间的区别，它们之间模板有区别吗？

最后，9910红1只能和9910本身比较才能发现它的特殊，而拼接码不论和5版，还是以往1-4版比较都是特殊的。而且99版和05版的劵种基本（除了9950和99100）都采用冠字流水号的隔色印刷如图（以下图片出自中国造币总公司）：

 

 

从中国印钞造币总公司提供的防伪图片，可以看出991、995 、9920、055、0510、0520、0550、05100的红1产生的方式和9910没有本质不同（就和我之前对全息磁性金属线的论述是一样的，全息磁性金属线的本质一样，就是裸露的尺寸存在差异）。这恰恰说明拼接码,正确表述应该是隔色码独一无二的显性特征。

说点题外话，9910的技术在当时已经领先世界，大英博物馆收藏9910的原因，就是9910防伪技术的先进性，特别隔色印刷和白水印技术（这个消息有待核实，是不是相关利益者编造）。左右拼接的技术以后极大可能不会再采用了（08的奥运钞采用上下拼接）,而且隔色打码机已经解密（2009年申请）慢慢转为民用了。以及传统的水印纸也极大可以不再采用了（色谱信息防伪纸已经研制成功，但不排除更先进的钞纸，昆山钞票纸厂也在研制新钞纸）。

 

此图片来自网上

根据中国印钞造币总公司解密的隔色打码机原理，及对冠字流水号的红黑油墨的隔色数据测量。可以得出以下结论：1、冠字流水号打码机同一台（能够单独调整一种颜色的油墨放墨量，以及一次印刷可以完成１版２色隔色与１版１色的套印的优点）。2、冠字流水号的隔色方式一样（根据计算：隔色打印的设计为冠字流水号数字正方向黄金分割线、冠字流水号整体反方向黄金分割（0.618））。3、冠字流水号钢印尺寸一样。4、冠字流水号钢印字模一样（根据以上数据推断）。5、冠字流水号所用红黑油墨一样（根据以上数据推断）。

综上所述：红1和隔色（拼接）码理论上属于同一版别（模板和模板之间没有区别和承载的载体没有变化）。红1因钞票印刷设计在黄金分割线决定的红色区域位置，通过隔色打码机自然打印为红色。但是，红1和9910的9个隔色（拼接）码比较还是有其自身的特色；而隔色（拼接）码和1-5套人*民*币的所有版别比较又有其自身特色。这就是9910的双色横号码采用同样的隔色方式却产生了诸多不同的表现形式。这也是9910留给我们的财富之一。

#e#