人民币收藏术语——消耗

     消耗，广义的概念有三种：一是央行回收销毁，这是最原始的消耗；二是配套消耗，网上流行的概念，比如配成大四套、小四套等，其实是种转化，并没有消耗掉；三是沉淀消耗，即被下家买走收藏，短时间内不再出手，这是大众化的收藏，以刀、捆、条、件为单位。其实是市场暂时中止了交换。为什么收藏就不叫消耗，非得配套才叫消耗？在现实中配套由于受到资金、品种、爱好群体的限制，配套消耗远远低于收藏消耗，所以那种以配套为消耗的朋友，忽略了大众收藏的力量，也忘记了什么才是真正的消耗。其实考察消耗，关键还在第一点，即原始消耗，即哪个冠号少，发行早、流通时间长、收回销毁最彻底。

      研究消耗，最好的办法就是和冠号多少，时间长短，收回早晚、收藏人数、有无配套等联系起来综合考察，而不能仅仅突出个别选项，而忽视其他更重要的选项。

      一二三版不用多说，就是原始消耗比较好，这个是四五版无法比的。四版的消耗要结合发行时间和冠号进行考察，早期号的原始消耗好，87年发行的8050和88年5月发行的802、801消耗相对好，再次是88年9月发行的8010和805，再者才是冠号较多回收较早的的8002、90版的902、901及961、最后是发行了三冠的8005和8001。至于配套，我不太相信它占有多大的比例，我更觉得大众的分化沉淀力量大。至于99版冠号多寡仍是一个参考方向，但也要考虑到币值大小、成本高低以及与四版完全不同的收藏环境，这个不好评价。对于纪念钞，我觉得它本身只是收藏的沉淀，是存量和市流量二者比例决定升值空间，当然纪念币也有类似情况。硬币没见过国家回收说明，是不是有回收销毁一说希望有更多例证。

     不知道小全套能有多大的魅力，能把90100、9050、8010、805、902、961、8005、8001八个面值中的哪一个消耗光先？这个先消耗光的是否价格能超过8050？消耗的差不多9050约等于8050的价了，是否该改用8050配小全套了呢？

     我看，小全套的消耗只是前期消耗，是不确定消耗，小全套购买者中的部分转化为收藏爱好者后小全必将变大全，是为前期消耗，部分在人群中转来转去，最后又可能流回市场，是为不确定消耗。